我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:双彩网 > 约束条件 >

约束条件与 格雷欣定律

归档日期:06-01       文本归类:约束条件      文章编辑:爱尚语录

  格雷欣定律又称“劣币驱逐良币”定律,说的是英国16世纪中期,流通的金币有新有旧,新的完整的是“良币”,旧的磨掉少量金子的成为“劣币”。消费者在市场上使用货币者都抢着使用“劣币”,将完整无缺的良币收藏起来,“劣币”就把“良币”驱逐出了市场。

  许多经济学者认为格雷欣定律是错误的。试想存在优、劣金币情况下,购物者当然想先用劣币,问题是售货者不是傻瓜,他为何要收取劣币?卖家会优先收取良币。这种分析在逻辑上无懈可击,但由于忽视了约束行为的具体条件,不能充分说明格雷欣定律是否成立。

  比如在柠檬市场也称次品市场,即信息不对称的市场里,很可能出现劣币驱逐良币的现象。例如在一个二手汽车市场里,卖主对汽车质量的了解往往优于买主。买主由于不精通二手车质量,因此,只能根据对车况的大致了解,给出一个与平均质量相应的价格。既然买主只愿意给出平均价格,那么,质量高于此的车主就不愿意把车投入市场,只有质量低于平均质量的车主才有动力卖车。

  这样一来,投入市场的二手车平均质量将进一步下降,买主出价也会进一步降低,如此形成恶性循环,最后导致成交的二手车越来越少,甚至出现二手车市场崩溃。这就是买卖双方信息不对称条件下,劣币驱逐良币的一个典型表现。

  除了信息因素外,格雷欣定律是否成立还与产权界定状况有关。大学是生产传播学术思想的机构,目前,中国绝大部分大学是国立的,在法律上与名义上,学校的产权与事权属于全国或者全省人民。此制度下,本身难以识别的学术思想,如果让全国或者全省人民去考核评论,认定哪种学术思想具备原创性或启发性,那必然是公说公有理,婆说婆有理,仁者见仁,智者见智,很难会有一个统一又让人信服的标准。怎么办?那只能采用简单客观的标准——以论文数量与论文发表刊物级别为标准。既然以论文数量多少为标准,那么,论文的质量或者说学术含量就会大打折扣。

  同样道理,公立大学与研究机构的学刊编辑们不能也无动力去识别论文的质量,那么,简单客观的作者身份就成为论文能否发表的标准,是不是教授、博导、研究员就成为论文能否发表的标准。如果是一个学生特别是学士或者硕士,哪怕真的很有学术水准,真的具备原创思想,也很难署名发表论文。在这种研究发表体制下,“没有自己独特的创新的东西,老是冒不出杰出人才”也就不足为奇了,中国科学家真正高水平论文相对较少,真正高水平论文往往出现在国外科学期刊上也就自然而然了。此制度下,学术人才与学术思想出现劣币驱逐良币现象也就不足为奇了。

  与中国不同,外国许多大学是私立的,比如美国芝加哥大学(The University of Chicago),位于美国国际金融中心芝加哥,是世界著名私立研究型大学。只有这种私立大学才会注重声誉积累,以学术而非其他标准去评价学者,真正做到教授治校,让教授们去考核评判学者的学术思想与价值。比如芝加哥大学经济系教授们一致推崇只有学士学位,很少发表文章,沉默寡言的经济学者戴维德,认为他的经济学识了得。因为爱才惜才,芝大经济系才可能给不喜欢说、不喜欢写、只喜欢读的戴维德单独设立一本学术期刊《法律经济学报》,让他当主编为业。

  同样,出生于英国在伦敦经济学院就读,后来成为新制度经济学的鼻祖,1991年诺贝尔经济学奖的获得者罗纳德·哈里·科斯由戴维德写推荐信推荐到美国的大学当教授,而当时科斯也只有一个学士学位,没有博士学位。

  所以,格雷欣定律成立与否要看具体的条件,如果财产权利清楚界定到了个人,信息又是对称的,那么,作为理性人的卖家会优先选择良币,不收劣币,作为理性人的管理者会招收优秀人才,不招收“南郭先生”,不可能出现劣币驱逐良币现象,格雷欣定律不能成立。但是如果信息是不对称的,或者财产权利没有清楚到个人,那么,就可能出现劣币驱逐良币的现象,格雷欣定律可能成立。

本文链接:http://ksbuilders1.com/yueshutiaojian/4.html

上一篇:没有了

下一篇:科斯贡献在于促使人们关注约束条件